Is het bestaan van God te verzoenen met de wetenschap?

Een atheïstische professor in de wijsbegeerte sprak tot zijn klas over het
probleem dat de wetenschap heeft met God, de almachtige. Hij vroeg een van
zijn nieuwe studenten om op te staan en naar voren te komen.

Professor : Ben jij een christen?
Student : Ja meneer.
Professor : Dus je gelooft in GOD ?
Student : Absoluut, meneer.
Professor : Is GOD Goed ?
Student : Zeker.
Professor :Is GOD ALMACHTIG ?
Student :Ja.
Professor :Mijn broer is gestorven aan kanker terwijl hij GOD gebeden
had hem te genezen. De meesten van ons zouden anderen die ziek zijn helpen. Maar GOD deed dat niet. Is GOD dan wel goed geweest voor hem? Hmm?

(De student was stil )

Professor :Daar heb je geen antwoord op, he? Laten we eens opnieuw
beginnen, jongeman. Is GOD Goed?
Student : Ja.
Professor : Is Satan goed ?
Student :Nee.
Professor :Waar komt Satan vandaan ?
Student :Van . . . GOD .. ...
Professor :Dat is juist. Zeg eens, is er kwaad in deze wereld?
Student :Ja.
Professor : Kwaad is overal, niet ? En GOD heeft alles gemaakt, Correct?
Student :Ja.
Professor :Wie heeft het kwaad gecreëerd ?*

(Student geeft geen antwoord)

Professor :Is er ziekte? Immoraliteit? Haat? Lelijkheid? Al deze
dingen bestaan in de wereld, toch?
Student : Ja, meneer.
Professor :Zeg eens, wie heeft dat allemaal geschapen?

(Student had geen antwoord)

Professor :De wetenschap zegt dat we 5 zintuigen hebben waarmee we de
wereld om ons heen identificeren en waarnemen. Zeg eens . .. Heb jij ooit
GOD gezien?
Student :Nee, meneer.
Professor :Zeg eens . .. Heb jij ooit je GOD gehoord?
Student :Nee, meneer.
Professor :Heb jij ooit GOD gevoeld, aangeraakt, geroken of geproefd?
Heb je ooit enige sensuele perceptie van GOD in welke vorm dat ook gehad?
Student : Nee, meneer. Ik ben bang van niet.
Professor :Toch geloof je nog steeds HEM?
Student :Ja.
Professor :Volgens empirische, testbare, aantoonbare protocol, zegt de
wetenschap dat jouw GOD niet bestaat. Wat heb je daarop te zeggen?
Student :Niets. Ik heb slechts mijn Vertrouwen.
Professor :Ja,Vertrouwen . En dat is het probleem dat de wetenschap
heeft. . . . .

Student :Professor, is er zoiets als warmte?
Professor :Ja.
Student :En is er zoiets als koude?
Professor :Ja.
Student :Nee, meneer. Dat is er niet.

(Het werd erg stil in de klas nu de student de vragen stelde )

Student :Professor, je kan warmte hebben, gematigde warmte, intense
warmte, zelfs hitte, gloeiend heet, maar ook een heel klein beetje warmte.
Maar we hebben niet zoiets als koude. Wanneer we 273 °C onder nul, het
absolute nulpunt bereiken, is er geen warmte meer, maar verder dan dat
kunnen we niet gaan. Er is niet zoiets als koude. Het woord beschrijft
slechts de afwezigheid van warmte. We kunnen koude niet meten. Warmte is
energie. Koude is niet het tegenovergestelde van warmte, meneer, het is
alleen de afwezigheid ervan.

(Je kon een speld horen vallen)

Student :Hoe zit het met donker, Professor? Is er zoiets als donker?
Professor :Ja. Wat is de nacht anders als het niet donker is?
Student :U heeft het verkeerd, meneer. Donker is alleen de afwezigheid van iets. Er is flauw licht, normaal licht, fel licht, flits licht, helder licht. Maar als er geen licht is dan is er niets en dat noemen we donker, toch? Als donker zou bestaan, zouden we donker nog donkerder kunnen maken, toch?
Professor :En wat wil je daarmee zeggen, jongeman?
Student :Meneer, mijn punt is dat uw filosofische uitgangspunt onjuist is.
Professor :Onjuist? Kan je dat uitleggen?
Student :Meneer u gebruikt het uitgangspunt van dualiteit. U stelt dat er leven is dat er dood is, dat er een goede god en een slechte god is. U beziet het concept van GOD als iets eindigs, als iets dat we kunnen meten. Meneer, de wetenschap kan niet eens verklaren wat een gedachte is. Wij weten dat de hersenen daarvoor elektriciteit en magnetisme gebruiken, maar het is
nog nooit gezien en nog veel minder begrepen.
Wanneer u de dood beschouwt als het tegenovergestelde van leven dan gaat u
eraan voorbij dat de dood niet zelfstandig als iets kan bestaan zonder
leven. De dood is niet het tegenovergestelde van leven, maar alleen de
afwezigheid ervan.
Vertel eens, Professor, leert u uw studenten dat zij zijn geëvolueerd van
een aap?
Professor :Wanneer je refereert aan het natuurlijke evolutieproces, ja

zeker.
Student :Heeft u ooit evolutie geobserveerd met uw eigen ogen?

(De professor schudde zijn hoofd met een glimlach terwijl hij zich begon te
realiseren waar het argument heenging)

Student :Aangezien nog nooit ook maar iemand het evolutieproces in
werking heeft kunnen zien en het zelfs niet bewezen kan worden dat het een
voortgaand proces is, is het daarom niet zo. professor, dat u ons slechts uw
mening probeert te onderwijzen? Bent u niet in plaats van een professor in
de wetenschap eigenlijk een predikant?

(De klas ging even plat )

Student :Is er iemand in de klas die ooit het brein van de professor
heeft gezien?

(De klas bulderde van het lachen )

Student :Is er iemand die ooit het brein van de professor heeft gehoord, gevoeld, aangeraakt, geroken, geproefd? . . .

Niemand lijkt dat ooit gedaan te hebben. Dus, volgens het empirisch, testbare, aantoonbare protocol, zegt de wetenschap, professor, dat u geen brein heeft. Met alle respect, meneer, maar hoe kunnen we geloven dat het juist is wat u ons onderwijst?

(De klas was stil. De professor staarde de student aan, zijn gezicht ondoorgrondelijk )

Professor :Ik denk dat je daar maar op moet vertrouwen, jongeman.
Student :Dat is het meneer . . . Exact !
De band tussen de mens en GOD is vertrouwen. Dat is alles dat de dingen in leven houdt en in beweging..


NB: Ik geloof dat je deze conversatie wel leuk vond . . . en als dat zo is . ..
Die student was ...









Albert Einstein.

Why this is not the end of capitalism

The tribe (i.e. the large group of people at the bottom of the pyramid of finances) are still striving to get to the top. The tribe still wants to live as their leaders do even when those leaders have turned out to be huge selfish frauds. Sure, the tribe may be upset by everhting they heared and learned over the past few months, however a large part of their frustration comes from the fact that they have been hurt, i.e. lost money, by trying to be and behave just like their leaders: spending their savings on stocks and taking risks all to move up the financial ladder themselves. So then the question is: is the frustration really towards the leaders or towards themselves? 

Sure the top may have been flattened for now, however the pyramid as a whole is still standing strong and rising ever taller! All we need now is find another groundlayer to add to the pyramid. Africa, stay alert as we'll be coming after you now to add you to our ever growing capitalism.

1 question from my side though: can somebody perserves some of those safaria parcs before we ruin them for oil and minerals?

Thank you.

Make a difference

1 post on your blog, one day on something you care about, will make a difference from being 1 of many bloggers to being THE reference in a field that maybe is yet to be defined. 

So keep blogging!

Dead of democracy

"If you narrow politics to an internetpoll where people can vote pro or con, to a mountain of individual little opinions where for each theme an accidental majority decides, than that is very dangerous. The individual reaction to a proposal is always understandable, however it's not always correct. On top of that she is always based on 1 consideration: what is in it for me in the short term? ... Democracy by internet is a caricature of democracy"

You may think this statement was made by a Chinese minister, perhaps some politician from 1 of the evolving African countries or someone from some other military regime... Unfortunatelly it is not! It comes from the ex-prime minister of Belgium, Jean-Luc Dehaene (prime minister from 1992 - 1999) in a combined interview with Alvin Toffler, the great visionair. 

Taking another look at the statement and thinking about the pre-internet times when Mr. Dehaene ruled Belgium, you can conclude that democracy never existed in the first place, as it is clear from his statement that he sees it as a selected group of people (yes, elected by the masses) that (seems to believe they) know better than the masses that voted for them.

de·moc·ra·cy

Pronunciation:

\di-ˈmä-krə-sē\

1 a: government by the people ; especially : rule of the majority b: a government in which the supreme power is vested in the people and exercised by them directly or indirectly through a system of representation usually involving periodically held free elections2: a political unit that has a democratic government4: the common people especially when constituting the source of political authority5: the absence of hereditary or arbitrary class distinctions or privileges

Luckily Toffler disagreed and pointed out that we need to be aware that new ways of politics will arise in the future. What worries me the wost is that Dehaene is still active on a European level and if he doesn't understand that the world is changing, that the power of individuals, groups of individuals, communities and so on are increasingly become more important and POWERFULL than he should retire or open his mind to the possibilities that this is creating. 

Dead of democracy is now official. Luckily it never existed in the first place.